Petizione per estendere anche in Italia il matrimonio civile alle persone dello stesso sesso

• A AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 

Estenda il matrimonio civile alle coppie omosessuali, cosi come reso possibile dalla sentenza 4184/2012 della Corte Costituzionale

L'articolo 3 della Costituzione prevede che non sono ammese discriminazioni tra i cittadini, tra l'altro, anche alla luce del sesso. Invece attualmente non é possibile a cittadini dello stesso sesso contrarre matrimonio civile e cio' provoca una discriminazione di questi rispetto ai cittadini che hanno contratto matrimonio civile. Infatti il matrimonio civile prevede una tutela del coniuge riguardo ai diritti relativi, ad esempio, l'abitazione coniugale, ai congedi lavorativi, all'assistenza sanitaria ed alla possibilità di visitare il coniuge in una struttura ospedaliera, alla reversibilità della pensione ed anche riguardo alla successione, al di là del testamento.

La storica sentenza della Corte  Costituzionale N°4184/2012 ha dichiarato che "nell'ordinamento giuridico italiano la diversità di sesso dei nubendi...non si dimostra più adeguata alla attuale realtà giuridica, essendo stata radicalmente superata la concezione secondo cui la diversità di sesso dei nubendi é presupposto indispensabile, per cosi' dire "naturalistico", della stessa "esistenza" del matrimonio".

Di conseguenza é possibile che il legislatore estenda il regime del matrimonio  civile ed ai diritti che ne conseguono alle coppie dello stesso sesso.

I diritti degli altri cittadini non saranno minimamente lesi dall'estensione del matrimonio civile alle coppie omosessuali, ma si metterà semplicemente fine ad una lunga ed ingiusta discriminazione.

Gia molti Paesi nel mondo  prevedono il matrimonio per gli omosessuali.

Nell'Unione Europea esiste già il matrimonio omosessuale in Belgio, Danimarca, Francia, Olanda,  Portogallo, Inghilterra e Galles, Svezia; nel resto del Mondo in Africa del Sud, Argentina, Islanda,  Norvegia, Nuova Zelanda, Uruguay, e diversi Stati federali degli USA e del Messico.

Facciamo in modo, firmando questa petizione, che l'Italia diventi a sua volta, un Paese civile e moderno, senza discriminazioni per i propri cittadini coniugati, indipendentemente da loro sesso.

https://www.change.org/it/petizioni/al-presidente-del-consiglio-dei-ministri-estenda-il-matrimonio-civile-alle-coppie-omosessuali-cosi-come-reso-possibile-dalla-sentenza-4184-2012-della-corte-costituzionale

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/28/renzi-e-quellassurdo-compromesso-sui-diritti/896955/

Intervista sulla petizione a Radio Siani

Quando gli editori influenzano la politica

Alla fine ci sarà voluto uno scherzo telefonico ad un papabile ministro per svelarci che uno dei maggiori editori italiani sceglie i ministri del governo che Renzi sta tentando di formare.

No, non é l’editore condannato per frode fiscale e con una sfilza di procedimenti penali sulle spalle, é l’altro editore, il “nemico” di Berlusconi: Carlo De Benedetti, ormai residente in Svizzera e proprietario del gruppo editoriale L’Espresso, con testate come il quotidiano “La Repubblica” ed il settimanale “l’Espresso”.

Alla fine degli anni 90 La Repubblica si ergeva, coi suoi editoriali, a baluardo contro gli abusi di potere e la discesa in campo in politica di un imprenditore editoriale sull’orlo del fallimento e con oscuri legami con la Mafia.

Fa quindi un certo effetto apprendere oggi che il padrone della stessa “La Repubblica” contatta i potenziali ministri a lui graditi per indurli a scendere in campo con la propria sponsorizzazione.

Forse iniziamo a capire un po’ meglio perché di fronte agli improponibili inciuci tra PD e PDL, come quelli sulla giustizia per salvare comunque Berlusconi, “La Repubblica” abbia sempre mantenuto una linea pro PD, trovando al comportamento di questo partito mille giustificazioni, o come mai il PD abbia appoggiato l’emendamento “salva Sorgenia”, azienda del gruppo De Benedetti.

Di fronte poi all’apparire di una vera opposizione costituita dal Movimento 5 Stelle, il quale ha denunciato questo consociativismo PD-PDL, “La Repubblica” ha sempre storto la bocca, cercando la pagliuzza nell’occhio del 5 Stelle, come la caccia agli scontrini, senza voler pero’ mai vedere la trave della longa manus del proprio padrone, accreditato peraltro da alcuni come detentore della tessera N°1 del PD.

Sarebbe interessante sentire cosa ne pensano di questa ingerenza di De Benedetti sul nascente esecutivo Renzi, i soggetti più indipendenti del PD, come Civati o Giachetti, ed anche firme eminenti della “Repubblica”, come il direttore Mauro, il vice Giannini e l’editorialista Zucconi.

Abbiamo la prova che i poteri forti, costuiti da finanza e dai principali gruppi editoriali, non hanno mai mollato la presa sulla politica e vogliono, con la loro influenza economica e mediatica, continuare a determinarne le sorti.

Insomma, la permeabilità tra detentori dei media e la politica, rimane una delle problematiche che piomba la vita politica e quindi democratica del Belpaese e gli strumenti giuridici per neutralizzarla non sono cosi’ evidenti quando un editore non fa direttamente politica…

http://violapost.it/2014/02/21/quando-gli-editori-influenzano-la-politica/

Le leggi sull'aborto sotto attacco in Europa ed in Italia

Lo scorso  dicembre il Parlamento Europeo, col voto determinante di sei parlamentari del PD, ha bocciato la risoluzione Estrela, volta a promuovere in Europa un’educazione sessuale , prevenire attivamente le gravidanze indesiderate e garantire un accesso equo alla contraccezione e all’aborto sicuro e legale in un’ottica di lotta alle discriminazioni di genere.

D'altra parte, il governo spagnolo ha promosso recentemente un'iniziativa volta a fare retromarcia sull'aborto legale in Spagna. Se sarà approvata dal Parlamento, l'applicazione dell'aborto sarà limitata ai soli casi di violenza sessuale  o di gravi condizioni di salute x le donne.

Anche in Italia assistiamo ad un progressivo svuotamento della legge sull'IVG N° 194/78, attraverso la paralisi dei consultori (che dovrebbero effettuare prevenzione ed educazione, diminuendo il ricorso all'aborto), ma soprattutto a causa di una percentuale insostenibile dei ginecologi obiettori di coscienza, che raggiungono ormai una media nazionale del 70%, e che paralizza le strutture che dovrebbero praticare l'IVG.

L'eccessivo tasso di obiezione di coscienza dei medici rende in pratica inoperativa una legge della Repubblica, perché le donne obbligate ad una IVG sono soggette a lunghe attese, che finiscono spesso col portare al superamento dei 90 giorni di gestazione, termine massimo per la pratica dell'IVG secondo la L194/78.

Queste situazioni  sfociano quindi nel ricorso all'aborto clandestino o, per le donne  che ne hanno le possibilità,  nel ricorso  all'IVG  a pagamento all'estero.

Si potrebbe quindi ipotizzare che la progressiva riduzione del tasso di IVG costatato dal 1981 ad oggi nelle relazioni ministeriali possa essere frutto di una legge resa via via inapplicabile e non di una migliore prevenzione ed educazione delle donne in Italia.

Non é un mistero che i medici obiettori di coscienza siano privilegiati nella carriera ospedaliera in un Paese  formalmente laico e che quei pochi ginecologi non obiettori, oltre ad essere svantaggiati in termini di carriera, siano costretti a turni massacranti di soli aborti, che finiscono per sfiancarli psicologicamente e fisicamente.

Uno Stato degno di questo nome ha l'obbligo garantire l'applicazione delle proprie leggi!

Visto che lo scopo principale della L194/78 é la tutela della salute psichica e fisica della donna, e che il diritto all'obiezione di coscienza é un diritto degli operatori sanitari, ma NON delle strutture sanitarie, queste ultime dovranno garantire l'applicazione della legge 194/78 attraverso una REVISIONE degli ORGANICI del personale medico che pratica le IVG.

Sarebbe opportuno che le associazioni dei diritti dei malati, indipendentemente dalle loro convinzioni filosofiche,  si schierino nella sola ottica della tutela della salute e dei diritti delle donne, denunciando alla magistratura le strutture ospedaliere in cui il diritto al ricorso alla legge 194/78 non sia più di fatto garantito.
http://violapost.it/2014/02/07/legge-sullaborto-sotto-attacco-in-europa-e-in-italia/

Aggiornamento con la condanna dell'Italia al Consiglio d'Europa per non garantire il servizio garantito dalal legge a causa dell'elevato numero di obiettori!
http://www.voxdiritti.it/?p=2595