Intervista sulla petizione sul matrimonio omosex

Intervista sul matrimonio omosex su Radio Siani

https://www.youtube.com/timedtext?action_view=1&v=6ooXSb45XKw

Mia intervista a Pianeta Queer sulla petizione per il matrimonio omosessuale in Italia

L’ha lanciata Giuseppe Fiamingo, un economista siciliano etero che vive a Bruxelles, per sensibilizzare i politici italiani. Tobias Pellicciari lo ha incontrato e ne è uscita un’interessante intervista. 

Negli ultimi anni la questione dei matrimoni omosessuali è stata al centro di un intenso dibattito. L'Europa è stata palcoscenico di un'evoluzione orientata all'eguaglianza delle coppie di fatto e di quelle sposate.Dieci anni fa i Paesi Bassi furono la prima Nazione al mondo a riconoscere l'uguaglianza agli omosessuali, approvando una legge per sancire il loro diritto a sposarsi. Nel 1989 la Danimarca è stato uno dei primi Paesi ad autorizzare "registreret partnerskab", ovvero le unioni civili tra persone dello stesso sesso, nel 2012 tale legge è stata abrogata perché è stato esteso il matrimonio anche alle persone omosessuali.

Ben ultima resta purtroppo l'Italia dove appare ancora fantascienza l’approvazione di una legge per le unioni civili delle coppie omosex, dopo il fallimento dei Dico e la vita brevissima della proposta Brunetta e Rotondi subito archiviata per non irritare la Chiesa.

Giuseppe Fiamingo, vuole sensibilizzare proprio l'Italia sul tema del matrimonio egualitario ed ha avviato una petizione per raccogliere consensi e portare avanti la sua campagna verso il cambiamento.

Per comprendere meglio i motivi del suo impegno, gli abbiamo rivolto alcune domande.

D. Chi è Giuseppe Fiamingo?R. Sono un siciliano di Catania; risiedo continuativamente a Bruxelles dal 1984. Sono un economista e ho lavorato alla Commissione europea. Sono sposato con un'ostetrica belga ed abbiamo due figli che frequentano l'università. Sono molto sensibile ai diritti umani e cerco di battermi per eliminare le ingiustizie, soprattutto quelle che vedo nel mio Paese, riguardo alle quali credo di avere un maggior diritto di lottare, essendo un cittadino italiano.
 

D. Perché questa iniziativa?R. Quando sono venuto a conoscenza della sentenza della Corte di Cassazione N°4184 del 2012, ho capito che anche in Italia era giuridicamente possibile avere la parità dei diritti tra coppie sposate civilmente e coppie omosessuali, che avrebbero potuto accedere al matrimonio, in quanto la sentenza sprona il legislatore a legiferare sulla materia, perché considera superata la diversità di sesso tra le persone che contraggono il matrimonio.

D. Perché è utile firmare questa petizione?R. Ritengo che la "cultura della petizione", in quanto democrazia dal basso, possa essere un ottimo strumento per richiamare l'attenzione dei cittadini su tematiche meritevoli di considerazione e, in conseguenza del numero di firme raccolte, capace di attrarre l'interesse dei politici sulla questione.

D. Pensi che in Italia si possa arrivare al matrimonio civile per le coppie omosessuali?R.Tanti Paesi europei, come Olanda, Belgio, Spagna, Svezia, Portogallo, Regno Unito, Francia, Islanda e Norvegia hanno già approvato una legislazione sui matrimoni omosessuali e non vedo perché le coppie omosessuali italiane debbano essere discriminate nei loro diritti (come l'alloggio, l'eredità, l'assistenza sanitaria del partner e la presenza del partner nelle strutture ospedaliere, la reversibilità della pensione al coniuge sopravvissuto) rispetto alle coppie etero.

D. I partiti hanno spesso parlato di preferire il Pacs, un’alternativa al matrimonio,tu cosa ne pensi?R. Finora i partiti hanno appunto soltanto "parlato" e fatto finta di dare ascolto alle legittime richieste delle associazioni LGBTQ ed i cassetti del Parlamento sono pieni di progetti per le unioni civili (che si chiamino PACS, DICO, CUS) finiti, per motivi diversi, nel dimenticatoio.Il progetto di DDL presentato a dicembre in Senato sulle Unioni civili (per le coppie omosessuali ed ispirato dall'istituto legislativo tedesco) prevede però meno diritti rispetto al matrimonio civile riguardo a: cittadinanza -naturalizzazione del partner e ricongiungimento col partner-, permesso di immigrazione per il partner, nulla sulle decisioni sul fine vita, poco sulle adozioni, salvo la "stepchild adoption", in base alla quale il genitore non biologico può adottare il figlio biologico del partner, concepito prima o dopo l'unione o adottato.

D. Cosa ne pensi del modello tedesco per legalizzare le coppie omosessuali?R. Il modello tedesco é il modello a cui si ispira il DDL italiano per le unioni civili, ma, come evidenziato prima, lascia sussistere meno diritti per le coppie che ricorrono a questo istituto rispetto alle coppie sposate e visto che la Cassazione ha stabilito che anche in Italia potremo avere il matrimonio per le coppie omosessuali, non vedo perché non cogliere questa opportunità e chiedere il massimo dei diritti ottenibili!

D. Dopo questa petizione pensi ci potrà essere un'apertura?R. Spero che questa petizione, se ripresa dai vari MEDIA, che mi appaiono sempre più pilotati riguardo alle materie da trattare, possa 
contribuire a fare cambiare la mentalità e far capire che il principio della parità dei diritti é basilare ed universale, e che deve essere applicato a tutti i cittadini.

D. A tuo parere, quali sono i pro e i contro della legge?R. Francamente, alla luce dei diritti, ci vedo solo vantaggi. Se qualcuno non vuole sposarsi per principio, sarà comunque opportuno che esista l'istituto più "leggero", quanto ai diritti, delle unioni civili.

D. In Italia si vive ancora molta discriminazione, non sarebbe meglio se prima venisse approvata una legge chiara contro l'omofobia per tutelare le coppie gay anche nell'ambiente di lavoro?R. In Italia non esiste ancora una legge che penalizzi il reato di discriminazione nei confronti delle persone omosessuali e transessuali e che preveda aggravanti riguardo all'istigazione all'odio ed alla violenza omofoba e transfobica e credo che una tale legge sia necessaria. Credo anche che le campagne di sensibilizzazione contro l'omofobia e la transfobia possano essere condotte benissimo in parallelo alla battaglia per il matrimonio omosessuale.

D. Cosa farete dopo questa petizione, quali sono i progetti futuri?R. Intanto vogliamo arrivare con l'aiuto dei media a 10.000 adesioni per questa petizione sul matrimonio omosex e quindi ringraziamo anche voi, che dopo radio Siani, ospitate la nostra iniziativa.Personalmente sono molto scioccato anche dalla non applicazione di una legge della Repubblica, la 194 sull'aborto, a causa dell'altissima percentuale di medici obiettori (quasi l'80% in molte regioni); infatti la sanità è gestita a livello regionale e ho notato ma che sono state promosse su Change.org petizioni a secondo delle regioni.

D. Dopo il matrimonio per le coppie omosessuali credi si potrà parlare di adozione ? Legalizzazione dei figli all'interno del matrimonio?R. Mi sembrano dei diritti conseguenti all'istituto del matrimonio, anche se probabilmente per l'adozione bisognerà legiferare ad hoc.

D. Qual è un buon motivo per aderire alla vostra proposta e firmare la petizione?R. Anche se sei eterosessuale devi essere cosciente che i tuoi diritti non verranno minimamente scalfiti dal matrimonio omosex; é quindi opportuno che firmi anche tu!Credo poi che bisogna mettere fine alla vergognosa discriminazione in base alla quale solo per i parlamentari (cioè proprio coloro che avrebbero dovuto legiferare in materia) e per i giornalisti é previsto che i loro partner (di qualunque sesso) possano avere accesso all'assistenza sanitaria; inoltre i Parlamentari possono lasciare al proprio partner la pensione di reversibilità.
 

Ringraziamo Giuseppe per la sua collaborazione, vi invitiamo a dare il vostro contributo per la raccolta delle firme, ed agevolare la parità dei diritti e l'uguaglianza per tutte le coppie, anche in Italia.

E quindi, forza, firmate e diffondete la petizione.Tobias Pellicciari

Governo Renzi, oltre la comunicazione ci aspetta il naufragio

L’abile comunicatore, Renzi, per la propria azione di governo, si é dato uno scadenziario ambiziosissimo e ben preciso: entro febbraio riforme costituzionali ed elettorali (prima promessa non mantenuta), a marzo il lavoro, ad aprile la riforma della Pubblica amministrazione, a maggio il fisco.

Il Presidente del Consiglio Matteo Renzi, nella richiesta della fiducia alle Camere, ha sottolineato ad libitum di mettere la propria faccia nell’impresa di governo e che nel caso dovesse fallire nel migliorare l’Italia, l’insuccesso sarà solo colpa sua.

Nei discorsi alle Camere, i buoni propositi di miglioramento del Bel Paese, ad esempio riguardo a scuola, lavoro e riforma della giustizia civile, penale ed amministrativa, sono apparsi come un puro catalogo di buone intenzioni, perché non suffragati né da cifre né da copertura finanziaria, viste inoltre le opposte vedute in merito da parte dei partiti che lo appoggiano e che sono gli stessi che hanno appoggiato l’inconcludente e rissoso governo Letta.

Completamente assenti poi, propositi di lotta alla mafia, alla corruzione ed all’evasione fiscale, battaglie che potrebbero stoppare la presa in ostaggio del Paese da parte dell’economia criminale, portare risorse nelle casse e finalmente incoraggiare investitori nazionali e stranieri ad investire in Italia.

Fa parte dello show, la composizione governativa, sapientemente venduta ai media (ed ai gonzi) come un governo delle pari opportunità, con una quota uguale di ministri e ministre, mentre la scelta dei ministri e dei sottosegreatri del governo Renzi, dalla lettura dei curricula, appare deludente ed in certi casi per niente opportuna.

Il nostro Renzi , nonostante gli slogan di rottamazione e le promesse di rinnovamento, si é piegato al manuale Cencelli, ed agli accordi del Nazareno con Berlusconi su giustizia e media, circordandosi da una squadra di:

Inquisiti: la Lanzetta, ministro agli affari regionali sarebbe indagata x abuso di ufficio a Locri, la sarda Barracciu ed il campano Del Basso De Caro, sottosegretari, entrambi del PD, indagati per i rimborsi ai gruppi regionali. 

Yes men and women di Berlusconi: come Ministro dell’interno confermato il delfino Alfano, macchiatosi nello scorso governo dell’accordo sottobanco al rapimento di madre e minore Shalabayeva al fine di compiacere un dittatore khazako; come sottosegretari al dicastero strategico della giustizia non lasciano sperare niente di buono Andrea Costa di NCD, relatore del “lodo Alfano” pro Berlusconi, primo firmatario di un provvedimento per la limitazione della divulgazione delle intercettazioni e che aveva proposto un abbassamento dei termini di prescrizione, e Cosimo Ferri accreditato di una riforma della giustizia che piace a Berlusconi.

Incompetenti al posto giusto: il commercialista Galletti distintosi per la privatizzazione dell’acqua e favorevole alle energie fossili diventa Ministro dell’Ambiente.

Espressione delle lobbies: Pinotti alla difesa, favorevole alle industrie nostrane degli armamenti

In conflitto di interessi: la berlusconiana Federica Guidi, ministro allo sviluppo economico, titolare di un’azienda familiare, la Ducati energia.

I censori : Il Sottosegretario alle Infrastrutture Gentile avrebbe addirittura fatto pressioni per bloccare le rotative di un quotidiano calabrese che riportava notizie su un’inchiesta sulla sanità che coinvolgeva il figlio per i reati di abuso d’ufficio, falso ideologico e associazione a delinquere nell’ambito dell’Azienda sanitaria provinciale .

Inutili raccomandati di ferro: la “Peppa Pig” Marianna Madia, ex fidanzata del figlio di Napolitano , stagista nel centro studi di Enrico Letta, voluta capolista nelle liste bloccate alla Camera da Veltroni, “portando in dote” soltanto, sono parole sue, “la mia grande inesperienza”, grande assenteista alla Camera, tra l’altro in occasione del voto sullo scudo fiscale, che avrebbe potuto portare alla caduta del governo Berlusconi, coronata Ministro della semplificazione amministrativa e della Pubblica amministrazione. Resta un mistero come riuscirà a portare a buon porto la Madia queste riforme chiave per il Paese, annunciate da Renzi entro aprile, riforme su cui navigati tecnici come Massimo Severo Giannini sono naufragati.

A pensare male si fa peccato, ma appare francamente impossibile per il Rottamatore portare avanti con un’equipe cosi’ modesta e squalificata ed entro termini cosi’ irrealistici, che si é lui stesso imprudentemente assegnato, le riforme e la modernizzazione di cui il Paese ha maledettamente bisogno.

Come non fare un paragone in termini di naufragi e di faccia tosta tra Renzi, che promette e calendarizza con le riforme governative una radicale quanto improbabile “rimessa a galla” del Paese, ed il “senza vergogna” Schettino che risalendo a bordo del relitto della Concordia due anni dopo il naufragio ha la faccia tosta di dire “io ci metto la faccia”?

Schettino di morti sulla coscienza ne ha 32, ma quanti e quali disastri sociali ed economici avrà Renzi alla fine del suo mandato?

 http://violapost.it/2014/03/01/governo-renzi-oltre-la-comunicazione-ci-aspetta-il-naufragio/#sthash.M5KQ5Qbv.dpuf

Petizione per estendere anche in Italia il matrimonio civile alle persone dello stesso sesso

• A AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 

Estenda il matrimonio civile alle coppie omosessuali, cosi come reso possibile dalla sentenza 4184/2012 della Corte Costituzionale

L'articolo 3 della Costituzione prevede che non sono ammese discriminazioni tra i cittadini, tra l'altro, anche alla luce del sesso. Invece attualmente non é possibile a cittadini dello stesso sesso contrarre matrimonio civile e cio' provoca una discriminazione di questi rispetto ai cittadini che hanno contratto matrimonio civile. Infatti il matrimonio civile prevede una tutela del coniuge riguardo ai diritti relativi, ad esempio, l'abitazione coniugale, ai congedi lavorativi, all'assistenza sanitaria ed alla possibilità di visitare il coniuge in una struttura ospedaliera, alla reversibilità della pensione ed anche riguardo alla successione, al di là del testamento.

La storica sentenza della Corte  Costituzionale N°4184/2012 ha dichiarato che "nell'ordinamento giuridico italiano la diversità di sesso dei nubendi...non si dimostra più adeguata alla attuale realtà giuridica, essendo stata radicalmente superata la concezione secondo cui la diversità di sesso dei nubendi é presupposto indispensabile, per cosi' dire "naturalistico", della stessa "esistenza" del matrimonio".

Di conseguenza é possibile che il legislatore estenda il regime del matrimonio  civile ed ai diritti che ne conseguono alle coppie dello stesso sesso.

I diritti degli altri cittadini non saranno minimamente lesi dall'estensione del matrimonio civile alle coppie omosessuali, ma si metterà semplicemente fine ad una lunga ed ingiusta discriminazione.

Gia molti Paesi nel mondo  prevedono il matrimonio per gli omosessuali.

Nell'Unione Europea esiste già il matrimonio omosessuale in Belgio, Danimarca, Francia, Olanda,  Portogallo, Inghilterra e Galles, Svezia; nel resto del Mondo in Africa del Sud, Argentina, Islanda,  Norvegia, Nuova Zelanda, Uruguay, e diversi Stati federali degli USA e del Messico.

Facciamo in modo, firmando questa petizione, che l'Italia diventi a sua volta, un Paese civile e moderno, senza discriminazioni per i propri cittadini coniugati, indipendentemente da loro sesso.

https://www.change.org/it/petizioni/al-presidente-del-consiglio-dei-ministri-estenda-il-matrimonio-civile-alle-coppie-omosessuali-cosi-come-reso-possibile-dalla-sentenza-4184-2012-della-corte-costituzionale

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/28/renzi-e-quellassurdo-compromesso-sui-diritti/896955/

Intervista sulla petizione a Radio Siani

Quando gli editori influenzano la politica

Alla fine ci sarà voluto uno scherzo telefonico ad un papabile ministro per svelarci che uno dei maggiori editori italiani sceglie i ministri del governo che Renzi sta tentando di formare.

No, non é l’editore condannato per frode fiscale e con una sfilza di procedimenti penali sulle spalle, é l’altro editore, il “nemico” di Berlusconi: Carlo De Benedetti, ormai residente in Svizzera e proprietario del gruppo editoriale L’Espresso, con testate come il quotidiano “La Repubblica” ed il settimanale “l’Espresso”.

Alla fine degli anni 90 La Repubblica si ergeva, coi suoi editoriali, a baluardo contro gli abusi di potere e la discesa in campo in politica di un imprenditore editoriale sull’orlo del fallimento e con oscuri legami con la Mafia.

Fa quindi un certo effetto apprendere oggi che il padrone della stessa “La Repubblica” contatta i potenziali ministri a lui graditi per indurli a scendere in campo con la propria sponsorizzazione.

Forse iniziamo a capire un po’ meglio perché di fronte agli improponibili inciuci tra PD e PDL, come quelli sulla giustizia per salvare comunque Berlusconi, “La Repubblica” abbia sempre mantenuto una linea pro PD, trovando al comportamento di questo partito mille giustificazioni, o come mai il PD abbia appoggiato l’emendamento “salva Sorgenia”, azienda del gruppo De Benedetti.

Di fronte poi all’apparire di una vera opposizione costituita dal Movimento 5 Stelle, il quale ha denunciato questo consociativismo PD-PDL, “La Repubblica” ha sempre storto la bocca, cercando la pagliuzza nell’occhio del 5 Stelle, come la caccia agli scontrini, senza voler pero’ mai vedere la trave della longa manus del proprio padrone, accreditato peraltro da alcuni come detentore della tessera N°1 del PD.

Sarebbe interessante sentire cosa ne pensano di questa ingerenza di De Benedetti sul nascente esecutivo Renzi, i soggetti più indipendenti del PD, come Civati o Giachetti, ed anche firme eminenti della “Repubblica”, come il direttore Mauro, il vice Giannini e l’editorialista Zucconi.

Abbiamo la prova che i poteri forti, costuiti da finanza e dai principali gruppi editoriali, non hanno mai mollato la presa sulla politica e vogliono, con la loro influenza economica e mediatica, continuare a determinarne le sorti.

Insomma, la permeabilità tra detentori dei media e la politica, rimane una delle problematiche che piomba la vita politica e quindi democratica del Belpaese e gli strumenti giuridici per neutralizzarla non sono cosi’ evidenti quando un editore non fa direttamente politica…

http://violapost.it/2014/02/21/quando-gli-editori-influenzano-la-politica/

Le leggi sull'aborto sotto attacco in Europa ed in Italia

Lo scorso  dicembre il Parlamento Europeo, col voto determinante di sei parlamentari del PD, ha bocciato la risoluzione Estrela, volta a promuovere in Europa un’educazione sessuale , prevenire attivamente le gravidanze indesiderate e garantire un accesso equo alla contraccezione e all’aborto sicuro e legale in un’ottica di lotta alle discriminazioni di genere.

D'altra parte, il governo spagnolo ha promosso recentemente un'iniziativa volta a fare retromarcia sull'aborto legale in Spagna. Se sarà approvata dal Parlamento, l'applicazione dell'aborto sarà limitata ai soli casi di violenza sessuale  o di gravi condizioni di salute x le donne.

Anche in Italia assistiamo ad un progressivo svuotamento della legge sull'IVG N° 194/78, attraverso la paralisi dei consultori (che dovrebbero effettuare prevenzione ed educazione, diminuendo il ricorso all'aborto), ma soprattutto a causa di una percentuale insostenibile dei ginecologi obiettori di coscienza, che raggiungono ormai una media nazionale del 70%, e che paralizza le strutture che dovrebbero praticare l'IVG.

L'eccessivo tasso di obiezione di coscienza dei medici rende in pratica inoperativa una legge della Repubblica, perché le donne obbligate ad una IVG sono soggette a lunghe attese, che finiscono spesso col portare al superamento dei 90 giorni di gestazione, termine massimo per la pratica dell'IVG secondo la L194/78.

Queste situazioni  sfociano quindi nel ricorso all'aborto clandestino o, per le donne  che ne hanno le possibilità,  nel ricorso  all'IVG  a pagamento all'estero.

Si potrebbe quindi ipotizzare che la progressiva riduzione del tasso di IVG costatato dal 1981 ad oggi nelle relazioni ministeriali possa essere frutto di una legge resa via via inapplicabile e non di una migliore prevenzione ed educazione delle donne in Italia.

Non é un mistero che i medici obiettori di coscienza siano privilegiati nella carriera ospedaliera in un Paese  formalmente laico e che quei pochi ginecologi non obiettori, oltre ad essere svantaggiati in termini di carriera, siano costretti a turni massacranti di soli aborti, che finiscono per sfiancarli psicologicamente e fisicamente.

Uno Stato degno di questo nome ha l'obbligo garantire l'applicazione delle proprie leggi!

Visto che lo scopo principale della L194/78 é la tutela della salute psichica e fisica della donna, e che il diritto all'obiezione di coscienza é un diritto degli operatori sanitari, ma NON delle strutture sanitarie, queste ultime dovranno garantire l'applicazione della legge 194/78 attraverso una REVISIONE degli ORGANICI del personale medico che pratica le IVG.

Sarebbe opportuno che le associazioni dei diritti dei malati, indipendentemente dalle loro convinzioni filosofiche,  si schierino nella sola ottica della tutela della salute e dei diritti delle donne, denunciando alla magistratura le strutture ospedaliere in cui il diritto al ricorso alla legge 194/78 non sia più di fatto garantito.
http://violapost.it/2014/02/07/legge-sullaborto-sotto-attacco-in-europa-e-in-italia/

Aggiornamento con la condanna dell'Italia al Consiglio d'Europa per non garantire il servizio garantito dalal legge a causa dell'elevato numero di obiettori!
http://www.voxdiritti.it/?p=2595

In Europa, ma per fare cosa?

Tra il 22 ed il 25 maggio 2014 i cittadini europei saranno chiamati alle urne per votare i loro rappresentati al Parlamento Europeo (PE).
Il PE é l'unica istituzione dell'Unione Europea (UE) eletta democraticamente; condivide col Consiglio dell'UE il potere legislativo in quasi tutte le materie di competenza dell'UE, nonché il potere sul  bilancio dell'UE (nel 2013 il bilancio UE é 150,9 MLD di €, e rappresenta soltanto l'1% del PNL dei Paesi che compongono l'UE)

Alle prossime elezioni i cittadini europei elegeranno 751 parlamentari europei, di cui 73 saranno italiani.

Nonostante l' accrescere dei poteri del PE nel tempo, il tasso di partecipazione medio degli elettori nell'UE, é sceso costantemente dal 63%  dalle prime elezioni a suffraggio universale del 1979 (Europa dei 9) al  43% per l'UE dei 27.

L'Europa non é popolare presso i cittadini, anche perché  i politici nazionali che votano la normativa comunitaria  nel Consiglio UE o al Parlamento europeo  hanno poi la tendenza a scaricare sull'Europa la responsabilità delle politiche impopolari col leitmotiv "ce lo chiede Bruxelles"...

Dal 2002 abbiamo in circolazione  l'Euro, reso impopolare in Italia  da aumenti del costo della vita dovuti sia al  fatto che alla sua introduzione non sia stata affiancata una sorveglianza sui prezzi (determinando aumenti anche del 100% per gli attori economici che hanno potuto imporre un cambio 1000 lire= 1€) ma anche dal peso incontrastato delle lobbies, che hanno orientato a loro vantaggio il funzionamento del mercato.

Dal 2008 abbiamo poi conosciuto  la crisi dell'Euro-zona, determinata sia dalla crisi globale, che dalla mancanza di fiducia degli operatori economici nella tenuta di questa zona, a causa dell'elevato debito pubblico di alcuni dei Paesi che la compongono e delle mancate riforme strutturali  nelle "maglie deboli" di questa zona (come Italia, Spagna, Portogallo e Grecia).

Ma se l'Italia non avesse integrato la zona Euro, oggi avremmo una valuta fortemente svalutata, un'inflazione alle stelle a quindi tassi di interesse, ad esempio sui mutui, molto più elevati e pagheremmo molto più caro il petrolio e tutti gli altri beni importati, con ulteriori effetti inflazionistici sui prezzi.

La disaffezione dei cittadini europei verso l'Europa é dovuta soprattutto alla supremazia data dall'UE ad obiettivi liberisti quali  il mercato e la moneta unica, invece di realizzare una tangibile Europa politica con compiute politiche in campo sociale,fiscale ed anche nel campo della politica estera.

Eppure l'Europa ci dovrebbe interessare sommamente perché l'UE condiziona e puo' migliorare il nostro vivere quotidiano, in quanto una parte crescente della legislazione nazionale trova il proprio fondamento nella legislazione UE.
Basti pensare alla normativa riguardo alla certificazione energetica per gli immobili, per favorire il risparmio energetico, o all'abbattimento delle tariffe per i cellulari in roaming (quando all'estero), al fine di tutelare i diritti dei consumatori.

Questa mancanza di popolarità per l'UE dovrebbe concretizzarsi alle prossime elezioni europee  di maggio 2014 in una crescita notevole dei partiti xenofobi, estremisti ed anti-euro.
Il PVV dell'olandese Geert Wilders, il Front National di Marien Le Pen in Francia, assieme al partito Ukip di Nigel Farage nel Regno Unito, dovrebbero addirittura essere tra i primi partiti nei Paesi in questione.
 Anche altri partiti estermisti come Alba Dorata in Grecia, i Veri Finlandesi ed Alternativa per la Germania dovrebbero registrare buoni risultati.
In Italia il partito xenofobo di Fratelli d'Italia della Meloni e di Magdi Allam potrebbe conquistare dei seggi.

Quanto all'Italia, la grossa novità sarà lo sbarco del Movimento 5 stelle al PE.
Capiremo le intenzioni concrete del M5S riguardo all'Europa al momento in cui esso sceglierà a quale gruppo politico europeo apparentarsi.

Una volta eletto, il PE avrà, secondo il Trattato di Lisbona, un ruolo determinante, assieme al Consiglio UE, nella scelta del Presidente della Commissione UE (l'organo esecutivo e che detiene l'iniziativa legislativa) ed audizionerà i 28 membri del colleggio della Commissione, prescelti dal Consiglio UE.

Ricordiamoci a proposito come l'audizione al PE fu determinante nel 2004 per scartare la candidatura del governo italiano per Rocco Buttiglione come Commissario europeo, a causa delle sue esternazioni sfavorevoli all' omosessualità.

Dopo l'elezione di maggio del  PE, successivamente alla scelta del proprio Presidente, avverranno le negoziazioni tra PE e Stati Membri che siedono al Consiglio Europeo per la nomina del Presidente della Commissione.

Sono già  in lizza per la Presidenza della Commissione il tedesco Martin Schulz, designato come candidato ufficiale del PSE, il lussemburghese Junker per i democristiani del PPE, il greco Alexis Tsipras dalla Sinistra Europea, Guy Verhostadt per i liberali europei, il francese José Bové e la tedesca Keller per i Verdi..

L'elezione del PE darà quindi il "la" all'inizio di laboriosi  negoziati tra nazioni e tra gruppi politici europei per i 28 componenti della Commissione UE (i principi di nomina, oltre a quelli politici,  sono quelli di un certo equilibrio tra l'appartenenza a grandi o a piccoli Paesi dell'UE, a Paesi del Nord Europa o a quelli del Sud, a Paesi dell'area Euro ed a Paesi che a quest'area non fanno parte ed infine una certa alternanza tra i sessi), nonché del Presidente del Consiglio Europeo (che deve subentrare al belga Van Rumpoy) e dell'Alto rappresentante dell'UE (capo della diplomazia europea) , attualmente occupato dalla mediocre baronessa britannica Catherine Ashton.

La diplomazia italiana dovrebbe muoversi a tempo per tessere le necessarie alleanze con altri paesi Europei per potere sostenere una candidatura italiana di rilievo per uno di questi posti chiave in Europa.

Sarebbe auspicabile che gli italiani proposti nelle liste al PE o come commissario europeo (per l'Italia sarebbero in lizza D'Alema ed Enrico Letta) non siano più personaggi alla fine della loro carriera politica (in passato Bruxelles ha avuto per i politici  la nomea di "cimitero degli elefanti")  ma che, visto il rilevante  ruolo dell'UE,  siano invece politici pronti ad impegnarsi con tutte le loro energie e competenze per un lavoro assiduo e proficuo nelle istituzioni europee, anche per non dovere noi arrossire nel vedere alcuni nostri rappresentanti tacciati di "fannulloni", come é successo recentemente all'assenteista leghista Salvini da parte dell'italo belga Marc Tarabella!

http://violapost.it/2014/01/21/in-europa-ci-siamo-gia-ma-dobbiamo-lavorarci-meglio/